Etiquetas : Marruecos, Alemania, Pegasus, espionaje, Zeit Online, Suddeutsche Zeitung,
La crítica al poder es digna de protección, dictamina el Tribunal Superior Regional de Hamburgo. Rechaza la demanda de Marruecos contra un informe de ZEIT ONLINE sobre el software de espionaje Pegasus.
Por Astrid Geisler
Es habitual que las salas de prensa de los tribunales alemanes dictaminen sobre demandas de personas famosas, políticos o empresarios que sienten que sus derechos de privacidad han sido violados por el trabajo de periodistas. Sin embargo, es raro que un estado extranjero demande a un tribunal alemán por informes mediáticos supuestamente difamatorios. Hace aproximadamente dos años y medio, el Reino de Marruecos eligió este camino inusual para abordar la cobertura de ZEIT ONLINE y el Süddeutsche Zeitung sobre el software de espionaje Pegasus, y ahora ha perdido en segunda instancia. El Tribunal Superior Regional de Hamburgo desestimó las demandas del Reino por falta de fundamento.
Estas demandas se dirigieron contra una investigación internacional sobre el abuso del software de espionaje Pegasus, que había sido noticia en todo el mundo en el verano de 2021. Junto con otras 15 redacciones, ZEIT y Süddeutsche Zeitung revelaron cómo los servicios de inteligencia y las agencias policiales de numerosos países abusaron masivamente de esta poderosa ciberarma de la empresa israelí NSO: no solo espiaban los teléfonos de criminales y terroristas, sino también los de defensores de los derechos humanos, periodistas, abogados y opositores políticos.
Las investigaciones sobre Pegasus tuvieron amplias repercusiones en los últimos dos años y medio. El Parlamento Europeo investigó el abuso del software de espionaje en una comisión de investigación. La fiscalía francesa inició investigaciones sobre los ataques a teléfonos de políticos y periodistas. Y la empresa tecnológica Apple demandó a NSO Group.
En el curso de estas investigaciones, ZEIT ONLINE informó, al igual que los medios franceses y el Süddeutsche Zeitung, sobre la sospecha de que miembros del gobierno de París habían sido blanco de vigilancia con Pegasus, probablemente por parte de las autoridades marroquíes. Marruecos negó esto en el tribunal y afirmó que la cobertura de Pegasus había difamado al reino.
En el verano de 2022, el Tribunal de Distrito de Hamburgo desestimó las demandas contra ZEIT ONLINE y el Süddeutsche Zeitung en primera instancia. Marruecos apeló.
Ahora, en segunda instancia ante el Tribunal Superior Regional de Hamburgo, el Reino también ha fracasado en su intento de prohibir parcialmente las publicaciones sobre los abuso del software de espionaje.
Los estados no gozan de la misma protección del honor
En la justificación de la sentencia, el tribunal aborda detalladamente la pregunta fundamental de si los estados extranjeros pueden presentar demandas contra una publicación crítica de la prensa ante los tribunales alemanes.
Llega a la misma conclusión que el Tribunal de Distrito de Hamburgo anteriormente: a diferencia de las personas, los estados extranjeros en su conjunto no son «difamables» en principio; los estados no están bajo la misma protección del honor que las personas, por buenas razones. Especialmente la «crítica al poder» de los estados debe ser protegida, argumentó el tribunal correspondiente. De lo contrario, se podría temer un «desequilibrio» que «amenazaría con restringir significativamente el ejercicio de la libertad de prensa», dice la sentencia.
La decisión aún no es definitiva. El Reino de Marruecos puede presentar una apelación ante el Tribunal Supremo Federal.
Fuente : Zeit, 05/12/2023
#Marruecos #Pegasus #Zeit #online #Süddeutsche #Zeitung #presse #espionnage #NSOGroup
Be the first to comment